Thhawks.net

とりあえず仮移転

とりあえずこっちを試し運用しています。そのうち完全に移行するかも。うまくいけば。
http://www.thhawks.net/wordpress/

リニューアルしたい

いいかげんblogのプラットフォームを変更したいがいいのが思いつかない。
mtもwpもどうもしっくりこないし、なぜか今のサーバーで動作させようとするとめちゃ重になる。

twitterとかfacebookとかの連携機能がいまいちな状態なのでちょっとダサいんだよなと思うこのごろ。

これといって時間をかけられるわけでもないし悩ましいな。
ログの移行の課題もあるし。

採用ページっぽい日記

採用ページって必ずきれい目な日記があるので、それを再現してみる。

8:30 出社メール返信
9:00 実験室に移動、実験準備してからオフィスに戻る
11:00 前日の議事録を確認、資料作成
12:15 昼食
13:00 実験状況を確認、部品の改造
15:00 安全巡視に遭遇、オフィスに戻る
17:00 出張精算しながら解析ソフトの更新、メールの確認
17:30 実験室に戻る、実験結果を討議
19:30 実験終了し、オフィスに戻る
20:00 帰宅

こんな感じだよね。これに現実的コメントを追記するとこんな感じ。

[続きがあります]

忙しい

急激に負荷が増大してさすがに疲労が蓄積。
はやくGWにならないか待ち遠しい。

ここ最近は週の半分くらい出張で、それだけで疲れる。
毎週進捗会議とかいいつつも、進捗にコメントされたことないし。なんなんだあの会議は。手段が目的化している。

といいつつもGW前までに一定の進捗がないとさすがにぐずぐず言われそうなので、月曜からがんばらないと。

先週末は東京で花見をした、あんまり準備しなかったからゆっくりできなかったけどつかの間の休日感が。

という感じでなんとか落ち着きたいなあ

九州に行った

新幹線に乗りたくて九州に。

熊本→阿蘇→高千穂→別府という渋すぎるコース。
SINDYにお任せなので渋いです。

阿蘇の感じ

高千穂の感じ

[続きがあります]

悪いほうの奇跡の発生率

設計では2.2×10^-70回/炉時間の確率。
（だいたい10^64年に１回、一垓年に1回）
今回の事態は未曾有というか、万が一どころか、一垓年に1回の事態らしい。（？）

3つの炉で炉心と格納容器が1回損傷したので全部の積。
設計値の事故確率（文献１）は
福島第一１号炉心損傷 3.5×10^-11回/炉時間
格納容器損傷 1.1×10^-12回/炉時間

福島第一２号炉心損傷 1.8×10^-11回/炉時間
格納容器損傷 1.4×10^-12回/炉時間

福島第一３号炉心損傷 1.5×10^-11回/炉時間
格納容器損傷 1.5×10^-12回/炉時間

飛行機事故の発生確率は 10^-6回/時間
全世界の年間飛行時間合計は3500万時間 (3.5×10^7時間）
なので3.5×10^7×10^-6=３５回
まあ感覚的には正しそうな感じ。

[続きがあります]

東京に帰れない

出張の前後に東京にしばしば帰ってたんだけど、地震以降帰りにくい状況。

会社も出張でなるべく東京行くなという指令が出てるので、東京に居たせいで出張先に遅刻とか出来ない雰囲気。実際、突然電車も止まりそうなのでリスクが高め。

会社も停電では仕事にならないので、夏にかけて西に人が押し寄せてくるとかこないとか。社内組織の再編みたいなことにもなりかねないかも。

にしても、じわじわと影響がしみてくる。１Ｑの各社の業績とかもどうなるんだろう。地震に遭うも地獄だけど、見た目に無傷なところでも日本の内部が傷んできてる・・・

廃炉も大変、廃棄物はどこに？

未だに当たり前のことだけど難航している原発の処理。
個人的には今後の方が思いやられる。

１．どうやって燃料集合体やらを取り出すか
　本来は建屋のクレーンを使って取り出して専用容器に収納して輸送する。ところが建物とクレーンが壊れてるので取り出すのが困難。しかも圧力容器と格納容器も変形してるかもしれないので開けるのが困難。そもそも周囲が汚染されてるので近づけない。

２．原子炉建屋やら格納容器をどう補修するか
　上述とかぶるが、壊れていると中のものが垂れ流しになるので修繕が必要。冷却するにも穴があいてれば効率も悪い。汚染も拡大するし。しかし汚染が酷すぎて近づけない。

３．どこに放射性廃棄物を保管するか
むしろこれがネックになってる気がする。低レベルな廃棄物は元の敷地に埋めちゃうらしい（東海発電所の場合）といっても、中身が出ちゃってるのでかなりが高レベルな気がする。今のところ日本には高レベルの廃棄物を保管するところもない。例のタービン建屋の汚染水もどこにおいとくのかね。

→１と２は一回り大きな建物とクレーンを作って、汚染を除去してから取り出すしかないのかね。とはいえ東海発電所でも燃料集合体を取り出してから解体まで１３年かかる予定（あくまで順序よくていねにばらした場合ですが）。しかもそれが４基ともなると。廃棄物の捨て場が無い以上その大きな建物で５０年持たせることになる？

ちなみにていねいに解体して１基の費用が１〜５千億。４基だとMAX２兆。東電のB/Sで使用済燃料再処理等引当金＋原子力発電施設解体引当金で1.7兆円。足りない。これに、農産物やらの保障が別に載ってくる。一応１事業所に１２００億保険が支払われるはずだけどそれではとても足りない。

廃棄物の処分方法
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=05-02-01-07
廃炉の費用
http://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/hairo.html
東海発電所の場合
http://www.japc.co.jp/haishi/waste.html
www.nsc.go.jp/senmon/shidai/haishi/haishi022/siryo2-1.pdf
経産省の放射性廃棄物関連
http://www.enecho.meti.go.jp/rw/
原子力損害賠償
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S36/S36HO147.html
http://www.mext.go.jp/a_menu/anzenkakuho/faq/1261356.htm

ジャパニーズビジネスパーソン

昔、24時間働けますかっていうのがあったが、今日の東京はまさにそんな雰囲気。

100km先では３基の原発が制御不能で、２基は天井が吹っ飛んでる。
自宅は停電、電車も間引き。
それでもなお、出社する会社員。その強迫的なまでの精神性はすごいと思う。

停電の発表ですら「通勤通学を避けてください」という、まあこういう状況でも通勤したいだろうけど止めてくれとまでいうニュアンス

一方で、ニートやら就職浪人やらにフォーカスすれば、そこまでの強迫性を持っていないことが、ひとつの違いなのかと考える。どちらにいくのも極端で、中間地点を探りたいものだ。

原発はもう廃炉にしてよいのではないか

国策的に技術力の向上や、国力の誇示などの側面もあって、原子力発電は推進されてきたと思う。

個人的にも、この一件が起こるまでは原子力発電は必要悪だと思っていた。（リスクはあるが社会インフラの役割として必要で、メリットがリスクを上回っている）

[続きがあります]